Tulipas e turbinas. . . e os EUA precisarão de muitos gigawatts se quiserem se tornar neutros em carbono – Foto: Martijn Baudoin no Unsplash
POR – REDAÇÃO NEO MONDO
Essa mudança acontecerá através da energia eólica e solar
Os EUA, o maior emissor de gases de efeito estufa do mundo – podem reverter isso e ter um futuro livre de carbono em três décadas , a um custo de não mais de US $ 1 por pessoa por dia .
Isso significaria energia renovável para abastecer todos os 50 estados: fazendas gigantes de energia eólica, usinas solares, carros elétricos, bombas de calor e uma série de outras soluções tecnológicas.
O argumento já foi apresentado: repetidamente; e contestado também. Mas desta vez o raciocínio não vem de cientistas individuais em um punhado de universidades americanas, mas de uma base de pesquisa do governo americano: o Laboratório Nacional Lawrence Berkeley do Departamento de Energia , com a ajuda da Universidade de San Francisco.
Para tornar a mudança politicamente viável, os autores argumentam, a usina existente poderia ter permissão para viver sua vida econômica; ninguém precisa ser solicitado a sucatear um carro movido a gasolina novo em folha por um veículo elétrico.
Seu estudo – na revista AGU Advances – analisou uma série de maneiras de obter emissões líquidas de carbono zero, a custos tão baixos quanto 0,2% do produto interno bruto (PIB, a medida favorita dos economistas), ou tão altos quanto 1,2%, com cerca de 90% da energia gerada por eólica ou solar.
“A descarbonização do sistema de energia dos EUA é fundamentalmente uma transformação da infraestrutura”, disse Margaret Torn, do Laboratório de Berkeley , uma das autoras.
“Isso significa que até 2050 precisamos construir muitos gigawatts de usinas eólicas e solares, novas linhas de transmissão, uma frota de carros elétricos e caminhões leves, milhões de bombas de calor para substituir fornos convencionais e aquecedores de água, e edifícios mais eficientes em energia, enquanto continua a pesquisar e inovar novas tecnologias. ”
Os custos econômicos seriam quase exclusivamente investimentos de capital necessários à nova infraestrutura. Isso é bom e mau.
Empregos em abundância
“Toda essa infraestrutura construída equivale a empregos, e potencialmente empregos nos Estados Unidos, em oposição a gastar dinheiro no exterior para comprar petróleo de outros países.
“Não há dúvida de que será necessária uma estratégia de transição econômica bem pensada para as indústrias e comunidades baseadas em combustíveis fósseis, mas também não há dúvida de que há muitos empregos na construção de uma economia de baixo carbono.”
O estudo também sugere que os EUA podem até se tornar uma fonte do que os cientistas chamam de emissões “negativas líquidas” em meados do século, retirando mais dióxido de carbono da atmosfera do que é adicionado.
Isso significaria captura sistemática de carbono, investimento em biocombustíveis e muito mais energia elétrica; o que, por sua vez, custaria linhas de transmissão internas e interestaduais. Mas, argumentam os autores, isso seria acessível à sociedade apenas com base na energia.